Ex alcaldes deben pagar lo que se llevaron: Rojo

Ex alcaldes deben pagar lo que se llevaron: Rojo
El Sol de Orizaba
5 de octubre de 2008

Daniel Serrano Guzmán

Orizaba, Veracruz.- Las auditorías a "toro pasado"; es decir, a ex alcaldes, "no sirven de mucho" porque sólo son para ver equivocaciones o criticar, declaró Pablo Rojo Calzada, experto en cuestiones municipales, quien por otro lado dijo que la corrupción en municipios es relativa que aún sumando la que puedan hacer todos los municipios, no se acerca ni con mucho a la que puede haber en un contrato con Pemex, por ejemplo.Respecto a las auditorías a cargo de la Auditoría Superior de la Federación en todos los estados, revisando cómo se ejerce el Ramo 033 en sus dos fondos, el FISM y el FORTAMUN, son "a toro pasado" porque revisan información que cuando mucho tiene 6 meses, por lo que ese tipo de revisiones -dijo- no sirven de mucho.Pablo Rojo Calzada, académico del Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE), vino a dar la conferencia "Análisis presupuestales en municipios", como parte de un Diplomado que se imparte en la UV a estudiantes y a funcionarios municipales y ediles, agregó que la fiscalización a toro pasado es simplemente como decir: "a ver dónde te equivocaste y a ver cómo te castigo, a ver cómo te presiono o a ver cómo te critico".Destacó Rojo Calzada que con eso no se llega a que las cosas se hagan adecuadamente y destacó que el único esquema real y viable de rendición de cuentas a un gobernante, sea municipal, estatal o federal, es la exigencia de la ciudadanía y advirtió que si como ciudadanos no nos organizamos para poder exigir y evaluar lo que hacen nuestros gobernantes, entonces los estamos dejando hacer lo que quieren.Respecto a la corrupción que en el ámbito mundial México ocupa uno de los primeros lugares, pero si se midiera a ésta en el ámbito nacional por volumen se vería que la corrupción en los municipios es la que menos afectan, a pesar de que son muy visibles. Agregó que aquí hay dos visiones, una, ¿qué tanto es el monto que pierde la sociedad en su conjunto por prácticas corruptas? En este sentido, toda la corrupción que puede haber de todos los municipios en un estado, no se acerca ni con mucho a la que puede haber en un contrato de Pemex, por ejemplo. Simple y sencillamente las cantidades no son comparables.El ponente planteó ayer ante un auditorio lleno hasta el tope, una discusión con los asistentes sobre las asignaciones presupuestales, pero antes en entrevista con los medios dijo que también se trata de dar a entender ¿cuál la dinámica con la que los municipios tienen ingresos y cuál ha sido la lógica de gasto que han tenido en los últimos años, con la inclusión del Ramo 033 y cómo esto ha afectado tanto los aspectos de recaudación como las propias dinámicas de gasto.También dijo que los gobiernos municipales pueden llegar a ser los gobiernos más acotados por la propia población y si se logra incentivar con prácticas como la que intenta este diplomado, crear otro tipo de hábitos dentro de nuestra costumbre o nuestra forma de entender la ciudadanía, entonces tendremos una gran oportunidad de acotar a los gobiernos municipales en el propio espacio local y entonces sí crear instancias que puedan venir de abajo hacia arriba, creando una cultura del control más efectiva que la fiscalización y las auditorías tradicionales, que generalmente terminan siendo una forma de justificar una serie de malos manejos.
writePostTexto()